De Universiteit van Wichita onderzocht de effecten van pagina-layout (kopjes, tabs en plaatsing van foto’s) op snelheid van lezen, begrip van de tekst en tevredenheid. Respondenten bezochten twee sites, een zonder layout en een met een verbeterde layout.
De snelheid van lezen en begrip van de tekst worden niet beinvloed door de verbeterde paginalayout, wel gaven de respondenten de pagina met verbeterde layout een hogere waardering op het gebied van tevredenheid en gaven ze aan minder vermoeid te zijn om tijdens het lezen.
Reading Online Text with a Poor Layout: Is Performance Worse?
1 reactie op "Pagina-layout geen invloed op leesbaarheid"
Een pagina ‘zonder layout’ kan volgens mij niet.
Bovendien valt me op dat de alinea-einden bij de ‘poor layout’ wel zichtbaar zijn. Iets waar bij de schrijflessen altijd op gehamerd werd om het overzicht en de leesbaarheid te vergroten. Het onderzoek had zinvoller kunnen worden opgezet denk ik.
Dat denk ik ook wel Tobi. De pagina die wel van een lay-out was voorzien, had naar mijn mening nog wel wat meer lay-out kunnen gebruiken. (tussenkopjes, bulleted lists, etc.) Er was niet echt heel veel verschil tussen de pagina’s.
Misschien ben ik wat ongelukkig geweest in mijn woordkeuze. Het gaat om een pagina met een poor-layout en de andere is ook een poor-layout maar met wat cosmetische ingrepen.
Wat ik wel interessant vindt is dat layout niet veel invloed heeft op de leesbaarheid. En dat vindt ik vreemd want vergelijk bijvoorbeeld eens deze twee sites:
* [url]http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4442775.stm[/url]
* [url]http://psychology.wichita.edu/surl/usabilitynews/61/older_adults.htm[/url]
Ik waardeer de pagina van bbc niet alleen hoger op het gebied van tevredenheid maar heb toch ook echt het idee dat dit veel beter leest. Dit onderzoek geeft echter aanwijzingen dat dat niet het geval zou zijn.
Het onderzoek ging volgens mij vooral over de leesbaarheid van de hoofdtekst. Als je bij beide pagina’s alleen de tekst gaat lezen is het verschil tussen beide teksten in mijn ogen een stuk kleiner en zal de leesbaarheid vergelijkbaar zijn.
Een groot verschil is dat de BBC-pagina veel meer informatie geeft (see also, related, navigatie) zonder dat de hoofdtekst daaronder lijdt.
Dat een tekst die je van begin tot eind leest niet veel opmaak nodig heeft vind ik een open deur. Een roman van 500 pagina’s leest namelijk ook lekker weg. (De verhouding tussen tekengrootte en regelbreedte is dan wel belangrijk, maar daar zijn al lang typografische ‘wetten’ voor.) Bij webpagina’s zul je veel vaker teksten ‘scannen’ om de hoofdpunten eruit te halen of om te bepalen of het interessant genoeg is om volledig te lezen. Dan zijn witruimtes en kopjes volgens mij wel waardevol. Laat ze dat maar gaan onderzoeken 🙂
Een BBC site nodigt ook veel meer uit om te lezen dan die andere…
Een site kan wel leesbaar zijn, maar mensen moeten het wel ‘willen’ lezen!
Plaats je reactie
Velden met een * zijn verplicht in te vullen