Springlinks zijn links die verwijzen naar een onderdeel van de pagina zelf. Jakob Nielsen is nogal stellig over het gebruik ervan. Vermijd ze is zijn advies. Internetgebruikers hebben een zeer duidelijk mentaal model model van een hyperlink. Klikken brengt ze bij een nieuwe pagina. Springslinks sluiten niet aan bij dit mentale model en zorgen daarom voor verwarring
Els Aerts & Karl Gilis van Agconsult zijn het niet eens met Jakob Nielsen. Tijdens iedere gebruikerstest stellen ze vast dat springlinks door gebruikers erg op prijs worden gesteld. Ze zijn een uitstekende hulp om snel de inhoud van langere pagina’s te overlopen en naar dat onderdeel te springen dat de gebruiker het meest interesseert.
Uit testen blijkt dat ongeveer 1 op 10 gebruikers niet zo vertrouwd is met dit systeem, maar dat ook deze mensen er na een keertje proberen meteen mee weg zijn.
De basisregels:
- Plaats de springlinks als een soort inhoudstafel bovenaan op de pagina, onder de paginatitel.
- Respecteer de regels van de aanklikbaarheid.
- Zorg dat de inhoud van de springlinks hetzelfde is als de subtitels op de pagina.
- Maak de subtitels visueel duidelijk herkenbaar als hoofdonderdelen van de pagina.
- Maak het eerste onderdeel waarnaar verwezen wordt zichtbaar op de pagina zonder dat er gescrolld moet worden.
- Plaats op de pagina zelf op dezelfde lijn als de subtitels en helemaal rechts uitgelijnd een link Top of Naar boven. Deze link kan voorzien worden van een pijltje dat naar boven wijst.
- Zorg dat de springlinks in elke gangbare resolutie uitkomen op de juiste subtitel. Dit houdt vaak in dat op de pagina onderaan de nodige witruimte voorzien moet worden.
Springlinks waarbij bovenstaande regels niet gerespecteerd worden zijn vaak moeilijk herkenbaar of weinig bruikbaar. Ook het inwerken van springlinks in lopende teksten of in het midden van een pagina is een slecht idee.
Bron: Springlinks werken wel
Nog geen reacties op "Springlinks werken wel!"
In de volgende versie van CSS zal ook de [i]:target[/i] pseudo klasse opgenomen zijn. Hiermee kan een andere stijl voor elementen waarnaar de targetlinks verwijzen toegepast worden.
Nielsen geeft in zijn gewraakte column aan dat het gebruik zoals beargumenteerd door AGConsult wel degelijk OK is.
Het probleem is alleen dat mensen Nielsen het liefst uitleggen door zijn stellingen in graniet te schrijven, zonder dit soort nuances:
Assuming you warn users, within-page links have three acceptable uses. First, with long alphabetized lists, you can show the letters of the alphabet across the top of the page and have each letter link to the appropriate place in the list. Second, in frequently asked questions lists (FAQs), you can list the questions at the top of the page and make each question a link that scrolls the page to the associated answer. Third, there are a few other cases where you can start a page with a table of contents that links to the appropriate sections further down the page.
All three exceptions share a common format: a long list of items summarized at the top of the page, with links taking users directly to the desired items.
Overigens geeft AGConsult dit ook al aan in de tekst van hun artikel.
Het verschil is dus dat Nielsen voor die 10% (of meer, I guess) die “interne links” niet snappen, even een regeltje uitleg te plaatsen. Dat lijkt mij ook wel zo netjes.
Gewoon ‘scoll’links in plaats van springlinks. Zlef vind ik springlinks ook onduidelijk terwijl ik er wel gewend aan ben.
Als je dmv een scriptje zorg dat de pagina niet naar het goede punt springt maar scrollt dan zie je waet er gebeurd.
Gewoon ‘scoll’links in plaats van springlinks. Zelf vind ik springlinks ook onduidelijk terwijl ik er wel gewend aan ben.
Als je dmv een scriptje zorg dat de pagina niet naar het goede punt springt maar scrollt dan zie je waet er gebeurd.
Thomas, goed idee. Heb je een voorbeeld van een site die dit goed doet?
http://www.sprinck.nl/_projects/youget/help.php
@ Thomas, dit ziet er wel slick uit. Het is levert echter ook een een vertraging op, denk je niet dat dit voor de terugkerende bezoekers op termijn voor irritatie zal zorgen?
@ Stefan, ik hoop dat doordat je letterlijk ziet wat er gebeurd je niet opeens iets voor je krijgt. Dat laatste is precies hetgeen Nielsen slecht vind.
Mijn oplossing zal hij wel inderdaad te slick vinden.
Mijn link is ook niet het perfecte voorbeeld. Ik denk dat het het best werkt als je b.v. het overzicht in een kolom aan de linkerkant hebt staan dat niet meescrollt. Het is ook nog niet zo dat wanneer je JavaScript uit hebt staan hij wel fungeert als springlink.
Plaats je reactie
Velden met een * zijn verplicht in te vullen