65% van de websitebezoekers verlaat vroegtijdig het winkelwagentje (Souza, 2001). Dat zijn beroerde cijfers en het one-screen principe moet hier voorgoed verandering in brengen, voorbeeld: MPC Capitals Shop.
Veel van dit soort oplossingen worden met behulp van Flash aangeboden. Dat snap ik niet want dezelfde functionaliteit kan ook worden geboden door slim gebruiken te maken van css en javascript (Ajax).
Flickr (grote fotocommunity) heeft flash nu ook ingeruild voor css en javascript. Ze zijn nu nog een voorloper maar ik hoop dat er nog velen zullen volgen.
4 reacties op "Css en JavaScript ten faveure van Flash"
Zie ook de post [url=http://www.netlash.com/log/e-commerce_en_ajax]E-commerce en Ajax[/url] op Netlash. Ajax joehoe 😉
Ander leuk voorbeeld:
[url]http://www.hanzevast.nl/aanbodmanager.htm[/url]
Stefan, jij weet zelf ook de reden niet waarom er voor Flash gekozen wordt?
Het zal ongetwijfeld te maken hebben met kennis en ervaring.
Tip over Flickr: [url]http://www.frankwatching.com/archive/2005/05/02/flickr_flitsend_fotosucces[/url]
“Dat snap ik niet want dezelfde functionaliteit…”
Het gaat om dezelfde functionaliteit dus andere argumenten moeten een rol spelen. Twee kan ik er wel verzinnen:
Met Flash is je site zonder moeite cross-browser. De player is namelijk overal hetzelfde. Hoe dat is met css en JavaScript (eigenlijk DOM/DHTML) is wel bekend denk ik.
Een grafisch ontwerper kan in Flash zijn hele ontwerp maken. Een programmeur kan daar eventueel nog wat action script achter hangen. Een ajax-ontwerp vergt al veel eerder een multi-disciplinaire benadering.
Nee, dit zijn niet mijn argumenten. Ik kijk alleen even naar mijn ervaringen met veel van dit soort projecten.
“Met Flash is je site zonder moeite cross-browser. De player is namelijk overal hetzelfde. Hoe dat is met css en JavaScript (eigenlijk DOM/DHTML) is wel bekend denk ik.
Een grafisch ontwerper kan in Flash zijn hele ontwerp maken. Een programmeur kan daar eventueel nog wat action script achter hangen. Een ajax-ontwerp vergt al veel eerder een multi-disciplinaire benadering.”
Deze argumenten zijn enkel argumenten die het gemak van de ontwerper verhogen.
Niet die van de gebruiker van de website.
Intellectuele luiheid ? Ik heb mijn mening…
De nadelen van Flash voor de gebruiker zijn bekend. (De nadelen van Ajax voor de gebruiker zullen zonder twijfel ook ontdekt worden.)
Maar onthou : het web is een tekst-gebaseerd medium. Flash is een animatie-tool.
Netlash, moet zeggen dat ik het voor een groot gedeelte met je eens ben. Ik ben absoluut van mening dat het gaat om de eindgebruiker en niet om het gemak van een ontwerper.
Waar ik mijn bedenkingen bij heb is ‘flash als animatie-tool’. Ik geloof dat zij uit een markt komen waar dit absoluut het geval is. Zo wordt flash ook nog zeer regelmatig ingezet. Toch zien wel al veel toepassingen met bijvoorbeeld onescreen applicaties waar flash uitermate functioneel is, ook voor de gebruiker!
vb.: [url=http://www.mpccapitals.nl/index.cfm?pid=168]MPC Capitals shop[/url]
Ja Raymond, maar dat is nu volgens mij de discussie. Is Flash wel nodig voor bijvoorbeeld one-screen functionaliteit? Is hetzelfde resultaat niet met Ajax te realiseren?
[url=http://www.jonathanboutelle.com/mt/archives/2005/03/flash_rias_vs_j.html]Wat pro’s en cons van beide.[/url]
“Deze argumenten zijn enkel argumenten die het gemak van de ontwerper verhogen.”
Netlash, je hebt helemaal gelijk. Ik denk dat dit in de praktijk ook een veelgebruikte benadering is. (En niet de juiste.)
Het artikel wat Henk Wijnholds aanhaalt geeft duidelijk aan dat beide technieken hun eigen toepassingsgebied hebben. De vergelijking of – of zou meer worden wat gebruiken we wanneer.
Plaats je reactie
Velden met een * zijn verplicht in te vullen