Op veel sites kom ik voorzetseluitdrukkingen tegen. Door deze te vervangen door één voorzetsel wordt de tekst duidelijker.
Voorbeeld:
- hogere kosten als gevolg van de implementatie van regelgeving zoals de Amerikaanse wet ‘Sarbanes-Oxley’
- hogere kosten door de implementatie van regelgeving zoals de Amerikaanse wet ‘Sarbanes-Oxley’
| Voorzetseluitdrukking | voorzetsel |
|---|---|
| Ten aanzien van | op, over, van, voor |
| Met betrekking tot | over, voor |
| Ten behoeve van | voor |
| Met behulp van | met |
| Op het gebied van | op, voor |
| Als gevolg van | door |
| Onder invloed van | door |
| Door middel van | door |
| Ter zake van | over |
| Van de kant van | van, vanuit |
Door in google gebruik te maken van code inurl:www.uwbedrijfsnaam.nl kan je binnen een website zoeken. Erg handig dus om voorzetseluitdrukkingen op te sporen.
"als gevolg van" inurl:www.achmea.nl vindt de voorzetseluitdrukking “als gevolg van” in de website van www.achmea.nl.
Nog geen reacties op "Vervang die ellendige voorzetseluitdrukkingen"
Goede tip, Stefan 😉 In mijn boek [b][url=http://www.pc-boeken.nl/usability/website-usability/]Website-usability[/url][/b] kom ik ook tot de conclusie dat [url=http://www.pc-boeken.nl/usability/woordenlijst/#voorzetseluitdrukking]voorzetseluitdrukkingen[/url] de leesbaarheid altijd verlagen, niet alleen van een webtekst.
Met het voorbeeld is echter meer mis:
(…) hogere kosten [b]als gevolg van[/b] de implementatie van regelgeving zoals de Amerikaanse wet ‘Sarbanes-Oxley’ (…)
Het vervangen van de voorzetseluitdrukking [b]als gevolg van[/b] door het voorzetsel [b]door[/b] is slechts een eerste verbetering:
(…) hogere kosten [b]door[/b] de implementatie van regelgeving zoals de Amerikaanse wet ‘Sarbanes-Oxley’ (…)
Deze vorm is korter, maar bevat nog [b]gebakken lucht[/b] en [b]lege woorden[/b]. Hier is dat de constructie [b]de implementatie van[/b]. Deze voegt weinig toe aan de strekking. Bovendien is [b]implementatie[/b] voor sommige internetgebruikers een te moeilijk woord. Beter is bijvoorbeeld:
(…) hogere kosten [b]door regelgeving[/b] zoals de Amerikaanse wet ‘Sarbanes-Oxley’ (…)
Een jurist zal zeggen dat [b]regelgeving[/b] iets anders is dan een [b]wet[/b]. Dat is echter voer voor juristen. Hier kunnen [b]regelgeving[/b] en [b]wet[/b] worden gecombineerd, bijvoorbeeld tot:
(…) hogere kosten [b]door bijvoorbeeld[/b] de Amerikaanse wet ‘Sarbanes-Oxley’ (…)
Is het onderscheid tussen rechtsgebieden niet van belang, dan kunnen we [b]Amerikaanse[/b] schrappen. Dan krijgen we bijvoorbeeld:
(…) hogere kosten [b]door een wet zoals[/b] ‘Sarbanes-Oxley’ (…)
Wat ook irritant is zijn al die mensen die de regel stam+T niet meer kennen en alle werkwoorden schrijven met een D. Zoals ‘hij beloofd’, ‘hij probeerd’ en [url=https://www.usabilityweb.nl/nieuwsbericht.php?id=1361]elders[/url] op deze site ‘hij verteld’
Zo moeilijk is het toch niet om die lelijk D te vervangen door de natuurlijke T?
Mijn favoriete voorbeeld is [b][url=http://www.google.nl/search?q=%22door+gebruik+te+maken+van%22]door gebruik te maken van[/url][/b]. Dat zijn vijf woorden en zeven lettergrepen voor de prijs van één: meestal is [b]met[/b] even goed.
Dit probleem is overigens niet uit te bannen zolang freelance journalisten en tekstschrijvers per woord worden betaald.
Plaats je reactie
Velden met een * zijn verplicht in te vullen