<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Safari op de iPhone en voor Windows. Briljante move?</title>
	<atom:link href="http://www.usabilityweb.nl/2007/06/safari-op-de-iphone-en-voor-windows-briljante-move/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usabilityweb.nl/2007/06/safari-op-de-iphone-en-voor-windows-briljante-move/</link>
	<description>Kennisbank voor gebruikersvriendelijke websites</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Nov 2011 09:21:40 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Tobi</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2007/06/safari-op-de-iphone-en-voor-windows-briljante-move/comment-page-1/#comment-2599</link>
		<dc:creator>Tobi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 14:59:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2007/06/safari-op-de-iphone-en-voor-windows-briljante-move/#comment-2599</guid>
		<description>Firefox was briljant omdat er handige functies in zaten, de veiligheid was verbeterd en snel was. Een hoop extra&#039;s om mensen over te halen op z&#039;n minst eens te installeren.
Safari biedt nu alleen meer snelheid. Dat kan een reden zijn voor mensen die nu niet tevreden zijn over hun snelheid. Ik denk dat Safari alleen een succes wordt als er voor genoeg mensen verbetering is te zien en ik vraag me af of dat zo is.

Veel Europese providers weigeren de iPhone i.v.m. de arrogantie van Apple dus of er genoeg verkocht gaan worden om de mobiele internetwereld te veranderen is de vraag.
Ongetwijfeld zullen andere aanbieders van mobiele browsers (MS, Opera) snel inspringen waardoor mobiele applicaties wel snel volwassener kunnen worden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Firefox was briljant omdat er handige functies in zaten, de veiligheid was verbeterd en snel was. Een hoop extra&#8217;s om mensen over te halen op z&#8217;n minst eens te installeren.<br />
Safari biedt nu alleen meer snelheid. Dat kan een reden zijn voor mensen die nu niet tevreden zijn over hun snelheid. Ik denk dat Safari alleen een succes wordt als er voor genoeg mensen verbetering is te zien en ik vraag me af of dat zo is.</p>
<p>Veel Europese providers weigeren de iPhone i.v.m. de arrogantie van Apple dus of er genoeg verkocht gaan worden om de mobiele internetwereld te veranderen is de vraag.<br />
Ongetwijfeld zullen andere aanbieders van mobiele browsers (MS, Opera) snel inspringen waardoor mobiele applicaties wel snel volwassener kunnen worden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Niek</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2007/06/safari-op-de-iphone-en-voor-windows-briljante-move/comment-page-1/#comment-2616</link>
		<dc:creator>Niek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2007 18:55:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2007/06/safari-op-de-iphone-en-voor-windows-briljante-move/#comment-2616</guid>
		<description>Ik vraag me af waarom het geen briljante move zou zijn. 

Safari claimt inderdaad sneller te zijn. (http://www.apple.com/benl/safari/) Ik denk dat het feit dat het ding getest is op een iMac computer met intel core duo niet veel uitmaakt en de andere browsers niet benadeelt.

Maar hoe zit het met veiligheid vergeleken met Firefox en IE?

Het punt wat ik wil maken: Is het voor Safari onder Windows überhaupt wel mogelijk om marktaandeel te vergoten ten koste van andere browsers? Maakt die snelheid echt zoveel uit? 

De gebruikers van Safari zullen waarschijnlijk uit de Mac-gebruikers-met-windows-pc groep komen en de groep gebruikers die een alternatieve browser wil installeren(Firefox users op dit moment) Ik denk dat er Safari onder Windows ten koste gaat van het marktaandeel van Firefox onder Windows en niet zozeer van die van IE.

De mate waarin deze move van Apple dus briljant is zal echt nog moeten blijken. Want je kunt wel een product lanceren op een ander platform maar dan moet het wel gebruikt gaan worden!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vraag me af waarom het geen briljante move zou zijn. </p>
<p>Safari claimt inderdaad sneller te zijn. (<a href="http://www.apple.com/benl/safari/" rel="nofollow">http://www.apple.com/benl/safari/</a>) Ik denk dat het feit dat het ding getest is op een iMac computer met intel core duo niet veel uitmaakt en de andere browsers niet benadeelt.</p>
<p>Maar hoe zit het met veiligheid vergeleken met Firefox en IE?</p>
<p>Het punt wat ik wil maken: Is het voor Safari onder Windows überhaupt wel mogelijk om marktaandeel te vergoten ten koste van andere browsers? Maakt die snelheid echt zoveel uit? </p>
<p>De gebruikers van Safari zullen waarschijnlijk uit de Mac-gebruikers-met-windows-pc groep komen en de groep gebruikers die een alternatieve browser wil installeren(Firefox users op dit moment) Ik denk dat er Safari onder Windows ten koste gaat van het marktaandeel van Firefox onder Windows en niet zozeer van die van IE.</p>
<p>De mate waarin deze move van Apple dus briljant is zal echt nog moeten blijken. Want je kunt wel een product lanceren op een ander platform maar dan moet het wel gebruikt gaan worden!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

