<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Pagina&#8217;s onnodig opsplitsen in twee pagina&#8217;s</title>
	<atom:link href="http://www.usabilityweb.nl/2007/06/paginas-onnodig-opsplitsen-in-twee-paginas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usabilityweb.nl/2007/06/paginas-onnodig-opsplitsen-in-twee-paginas/</link>
	<description>Kennisbank voor gebruikersvriendelijke websites</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Nov 2011 09:21:40 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Niek</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2007/06/paginas-onnodig-opsplitsen-in-twee-paginas/comment-page-1/#comment-2591</link>
		<dc:creator>Niek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 15:24:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2007/06/paginas-onnodig-opsplitsen-in-twee-paginas/#comment-2591</guid>
		<description>Ik ben het hier zeker mee eens. Een leuk voorbeeld is msn live images search: http://search.live.com/images/results.aspx?q=logo&amp;FORM=QBIR</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben het hier zeker mee eens. Een leuk voorbeeld is msn live images search: <a href="http://search.live.com/images/results.aspx?q=logo&#038;FORM=QBIR" rel="nofollow">http://search.live.com/images/results.aspx?q=logo&#038;FORM=QBIR</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tobi</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2007/06/paginas-onnodig-opsplitsen-in-twee-paginas/comment-page-1/#comment-2600</link>
		<dc:creator>Tobi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 14:34:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2007/06/paginas-onnodig-opsplitsen-in-twee-paginas/#comment-2600</guid>
		<description>Misschien als tussenweg interne linkjes op de pagina. Voor grotere artikelen zou je in Adobe Acrobat-stijl de structuur naast het artikel kunnen zetten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Misschien als tussenweg interne linkjes op de pagina. Voor grotere artikelen zou je in Adobe Acrobat-stijl de structuur naast het artikel kunnen zetten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DaanK Interworking</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2007/06/paginas-onnodig-opsplitsen-in-twee-paginas/comment-page-1/#comment-2603</link>
		<dc:creator>DaanK Interworking</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 11:53:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2007/06/paginas-onnodig-opsplitsen-in-twee-paginas/#comment-2603</guid>
		<description>Ik ben het hier deels mee eens.
Voor kranten artikelen vind ik het inderdaad fijn als ik het artikel direct door kan lezen.

Echter voor grotere artikelen zou ik voor losse pagina&#039;s kiezen. Je kan dan als bezoeker eenvoudige naar bepaalde segmenten springen.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben het hier deels mee eens.<br />
Voor kranten artikelen vind ik het inderdaad fijn als ik het artikel direct door kan lezen.</p>
<p>Echter voor grotere artikelen zou ik voor losse pagina&#8217;s kiezen. Je kan dan als bezoeker eenvoudige naar bepaalde segmenten springen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Laurent</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2007/06/paginas-onnodig-opsplitsen-in-twee-paginas/comment-page-1/#comment-2607</link>
		<dc:creator>Laurent</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 18:41:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2007/06/paginas-onnodig-opsplitsen-in-twee-paginas/#comment-2607</guid>
		<description>Hier ben ik het volledig mee eens. Klikken op een volgende pagina link is een vervelende onderbreking bij het lezen van een artikel. Daarbij kost het opvragen en opbouwen van de pagina kost tijd.

En met de hotkey combinaties of scrollwiel-muizen van tegenwoordig is scrollen ook geen probleem meer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier ben ik het volledig mee eens. Klikken op een volgende pagina link is een vervelende onderbreking bij het lezen van een artikel. Daarbij kost het opvragen en opbouwen van de pagina kost tijd.</p>
<p>En met de hotkey combinaties of scrollwiel-muizen van tegenwoordig is scrollen ook geen probleem meer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

