Comments on: De homepage van morgen

By: Astrid Kuyer

Astrid Kuyer — Tue, 27 Nov 2007 21:58:03 +0000

Inderdaad een heel interessant artikel. Onlangs heeft url=http://www.onlineresults.nl/]OnlineResults[/url] een serie workshops verzorgd voor Mediveen, onder meer met als thema ‘een effectieve homepage’ en ‘zoeken op het web’. Door te werken in een setting waarbij we daadwerkelijk met verschillende sites aan de slag gingen, leerden we al snel dat als er een te prominent zoekveld staat op de homepage, terwijl de website meer wil zijn dan een zoekmachine, de bezoeker de neiging heeft te gaan Googlen op internet, zelfs zonder te kijken wat de site te bieden heeft. Nadeel is dan dat men bij een slecht zoekresultaat – en dat is toch wel heel regelmatig – een slecht gevoel aan de site overhoudt. Natuurlijk blijft het afhankelijk van hetgeen je te bieden hebt en hetgeen je de bezoekers wilt aanbieden, maar in veel gevallen adviseren wij inmiddels om het zoekveld minder prominent te maken of niet meer te tonen op de homepage, maar pas op het tweede niveau.

By: Ilse

Ilse — Thu, 22 Nov 2007 23:35:38 +0000

Leanard,
Moeilijk onderwerp. Google is goed voorbeeld van succedvolle homepagina. een veldje met vraag is genoeg.

By: Leonard Verhoef

Leonard Verhoef — Wed, 03 Oct 2007 21:18:18 +0000

Voor spraakstoornissen:
http://www.humanefficiency.nl/gui/menu_navigatie.htm

Voor serieus denken over interfaces:
Why designers can’t understand their users:
a systematic approach using cognitive psychology
http://www.humanefficiency.nl/designers_understanding.htm

By: Leonard Verhoef

Leonard Verhoef — Wed, 03 Oct 2007 21:12:56 +0000

1 ding: standaardisatie.
Nou, ik denk van niet dus. Om vele redenen. Kijk even achter je dan zie je een enorm standaarden kerkhof. Kijk even naar standaarden dan zie je dat die er vaak niet voor de gebruiker zijn. Kijk even om je heen dan zie je een enorme hoeveelheid situaties waarin je niet standaard moet werken. Kijk even naar de psychologie dan zie je dat er naast standaardisatie nog 259 andere psychologische wensen zijn die je waarschijnlijk vergeet als je telkens naar standaardisatie vlucht. Er is nog meer maar de tekstbox is vol.

By: G. Vink

G. Vink — Mon, 01 Oct 2007 10:43:28 +0000

Interessant stuk Leonard. Alleen werkt de link bij bron 1 niet goed. ‘Het ‘menu’ is een combinatie van spraak- en taalstoornissen ga terug naar de content’

By: Rodjer

Rodjer — Mon, 20 Aug 2007 09:06:54 +0000

Zeker een leuk bericht, vooral goed informatief. Bedankt!

By: Ewout Winkelman

Ewout Winkelman — Thu, 12 Jul 2007 10:51:23 +0000

Goed en interessant artikel.

[i]
Een afzonderlijke provinciale cultuur homepage is, zoekmachine – en portal, vriendelijker is dan één algemene homepage.
[/i]

Het doel van een afzonderlijke homepage snap ik. Echter, het kan ook een gevaar opleveren. Wanneer een gebruiker niet wéét dat er een afzonderlijke site is, ga je al de mist in. De informatievoorziening en doorlinkmogelijkheden op de algemene homepage moeten dan ook goed, zij het niet perfect, zijn.

Een ander probleem die op kan treden is het verwachtingspatroon van de bezoeker. Stel, de provincie waar hij in woont heeft wél afzonderlijke sites, laten we cultuur en milieu noemen, met goede doorlinkmogelijkheden en informatievoorziening. Deze persoon gaat verhuizen naar een provincie waar ze óók meerdere homepages hebben, alleen anders gecategoriseerd. Weg handigheid (in veel gevallen).

Uiteraard ben ik het wel eens met het inzichtelijk, gestructureerd maken van grote sites als provinciesites. Maar wanneer elke provincie (en dit hoeven natuurlijk niet alleen provincies te zijn) hetzelfde principe op een andere manier aanpakt, gaat het alsnog mis lijkt me..

Komt het niet elke keer uit op 1 ding: standaardisatie?