<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: De drie beste financiële websites vanuit een eindgebruiker</title>
	<atom:link href="http://www.usabilityweb.nl/2006/10/de-drie-beste-financiele-websites-vanuit-een-eindgebruiker/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usabilityweb.nl/2006/10/de-drie-beste-financiele-websites-vanuit-een-eindgebruiker/</link>
	<description>Kennisbank voor gebruikersvriendelijke websites</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Nov 2011 09:21:40 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Koen Willems</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2006/10/de-drie-beste-financiele-websites-vanuit-een-eindgebruiker/comment-page-1/#comment-2473</link>
		<dc:creator>Koen Willems</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 20:25:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2006/10/de-drie-beste-financiele-websites-vanuit-een-eindgebruiker/#comment-2473</guid>
		<description>Als we echter naar de XHTML-source van deze drie websites kijken dan is de website van TNT naar mijn idee duidelijk de betere van de drie. Inhoud, layout en gedrag wordt redelijk goed gescheiden. Men heeft ook de moeite genoemen verschillende stylesheets te maken voor verschillende apparaten.
Eigenaardig is overigens dat op de portal van TNT begonnen wordt met een stricte doctype-declaratie, maar als je een zwikje klikken verder surft wordt je opeens met transitional geconfronteerd.

Ik ben het met je eens dat er ook wat de website van TNT betreft zeker kansen liggen de usability te verbeteren, maar in technische zin is het toch zeker geen beroerde site.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als we echter naar de XHTML-source van deze drie websites kijken dan is de website van TNT naar mijn idee duidelijk de betere van de drie. Inhoud, layout en gedrag wordt redelijk goed gescheiden. Men heeft ook de moeite genoemen verschillende stylesheets te maken voor verschillende apparaten.<br />
Eigenaardig is overigens dat op de portal van TNT begonnen wordt met een stricte doctype-declaratie, maar als je een zwikje klikken verder surft wordt je opeens met transitional geconfronteerd.</p>
<p>Ik ben het met je eens dat er ook wat de website van TNT betreft zeker kansen liggen de usability te verbeteren, maar in technische zin is het toch zeker geen beroerde site.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

