<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: De tegenstelling tussen usability en user experience</title>
	<atom:link href="http://www.usabilityweb.nl/2006/06/de-tegenstelling-tussen-usability-en-user-experience/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usabilityweb.nl/2006/06/de-tegenstelling-tussen-usability-en-user-experience/</link>
	<description>Kennisbank voor gebruikersvriendelijke websites</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Nov 2011 09:21:40 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Katinka Hesselink</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2006/06/de-tegenstelling-tussen-usability-en-user-experience/comment-page-1/#comment-2361</link>
		<dc:creator>Katinka Hesselink</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 20:41:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2006/06/de-tegenstelling-tussen-usability-en-user-experience/#comment-2361</guid>
		<description>Ik weet niet of het beeld van de kronkelweg en de snelweg zo toepasselijk is op de meeste websites. Ik betwijfel of mensen websites vaak bezoeken om eens lekker te kunnen klikken (op links). 

Het oorspronkelijke artikel heeft daarnaast het over andere aspecten van de gebruikerservaring zoals kleuren, sfeer, illustraties e.d. Dat die belangrijk zijn zou ik niet willen ontkennen, maar het argument: mensen vinden het leuk om geamuseerd te worden is niet van toepassing op de meeste websites. Niet voor niets worden flash-intro&#039;s tegenwoordig afgeraden: mensen willen gewoon weten wat je bedrijf of organisatie doet - de reis naar die info toe is van geen enkel belang en moet dus zo simpel mogelijk zijn. 
Het kronkelweg-beeld is misschien van toepassing op online spelletjes e.d. waar het echt gaat om de ervaring en niet om informatie - maar dan wordt usuability ook iets anders en moet je in die testen iets anders gaan meten. 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik weet niet of het beeld van de kronkelweg en de snelweg zo toepasselijk is op de meeste websites. Ik betwijfel of mensen websites vaak bezoeken om eens lekker te kunnen klikken (op links). </p>
<p>Het oorspronkelijke artikel heeft daarnaast het over andere aspecten van de gebruikerservaring zoals kleuren, sfeer, illustraties e.d. Dat die belangrijk zijn zou ik niet willen ontkennen, maar het argument: mensen vinden het leuk om geamuseerd te worden is niet van toepassing op de meeste websites. Niet voor niets worden flash-intro&#8217;s tegenwoordig afgeraden: mensen willen gewoon weten wat je bedrijf of organisatie doet &#8211; de reis naar die info toe is van geen enkel belang en moet dus zo simpel mogelijk zijn.<br />
Het kronkelweg-beeld is misschien van toepassing op online spelletjes e.d. waar het echt gaat om de ervaring en niet om informatie &#8211; maar dan wordt usuability ook iets anders en moet je in die testen iets anders gaan meten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

