Comments on: Zoekmachinewaanzin

By: Astrid Kuyer

Astrid Kuyer — Tue, 04 Dec 2007 12:28:59 +0000

Ook wij merken dat bedrijven Google bijna als een godheid gaan beschouwen. Vaak weet men maar gedeeltelijk wat Google doet en waar het voor staat. Zie in dat kader de belangrijkste uitkomsten uit ons onderzoek ‘Google net zwarte doos’ op http://www.onlineresults.nl (http://www.onlineresults.nl/530/default.aspx?showobject=20143&showtarget=535 )
Desondanks eist men wel dat alles op de site – design, teksten, links, enz. – geheel gericht is op diezelfde Google. Ongeacht of het – op de lange duur – de online doelstellingen en doelgroepen ten goede komt.

Enkele praktijkvoorbeelden heb ik verwerkt in het bericht ‘Googlebility versus usability’ (http://onlineperformance.web-log.nl/onlineperformance/2007/11/googlebility_ve.html).

Ben heel benieuwd hoe ver we in de toekomt zullen gaan voor Google….

By: Alfred

Alfred — Thu, 15 Nov 2007 00:24:41 +0000

Naar mijn mening geeft Google allang niet meer de resultaten die ik graag wil zien. Google zal waarschijnlijk nog 5 of 10 jaar de belangrijkste blijven, maar daarna zullen er toch echt betere zoekmachines komen. Ik denk hierbij aan regionaal georienteerde websites met een webcamfunctie.

Voorbeeld: ik kom uit de provincie Groningen, dus ik zoek op mij eigen zoekmachine groningen.noemmaarwat.nl.
Als ik nu Google op bijv. voetbal krijg ik eerst voetbal.nl omdat deze website een redelijke pagerank heeft en de juiste domeinnaam.
Ik wil als resultaat nr 1. Voetbal Groningen met bijvoorbeeld een link naar fc groningen en aan de rechterkant een dame/heer die achter de webcam klaar staat om mijn vragen over fc Groningen te beantwoorden. Een onrealistich beeld? Ik denk het niet.

By: Marc

Marc — Tue, 03 Apr 2007 11:54:45 +0000

Interessant artikel. Voornamelijk het onderwerp dat als laatste wordt aangesneden [b]“Een website voor uw bezoeker!”[/b]
Recentelijk heb ik gewerkt aan de internetsite van een bedrijf dat zich richt op de verkoop van verhuisartikelen. Het ging hier om een bestaande site die geoptimaliseerd moest worden met als doelstelling directe verkoop. Echter is het niet mogelijk om rechtstreeks producten te bestellen op de internetsite van dit bedrijf.

Tja, dan ga je toch echt aan je bezoekers en je eigen doelstellingen voorbij

By: Maaike

Maaike — Mon, 08 Jan 2007 13:51:06 +0000

Ik ben het eens met de strekking van het stuk, maar een ietwat kritischere houding t.o.v. Google lijkt me wel op zijn plaats:
[i]Google is een bedrijf met een missie. Het bedrijf heeft als doel om alle informatie in de wereld universeel toegankelijk en bruikbaar te maken[/i]
Hmja, alle informatie in de wereld. Behalve in China, dan.

By: Z. van Danten

Z. van Danten — Sun, 07 Jan 2007 22:22:01 +0000

Dankzij mijn opgave bij Google steeg ik zo in de zoekmachines dat ik nu reeds binnen 2 maanden 2 betalende klanten per dag heb en bovendien betaalt Google mij uit als bezoekers op de linken van google tikken.

Conclusie: uitgaven 0 euro 0 cent en inkomsten ben ik heel tevreden mee.

By: Stefan Wobben

Stefan Wobben — Mon, 20 Nov 2006 09:54:23 +0000

@Boudewijn, tijdens een interview voor het bbc programma Click spreekt Ask.com Guru Apostolos Gerasoulis ook over dit probleem.

Het web bestaat nu uit ongeveer 25 miljard pagina’s en de voorspellingen zijn dat we naar zo’n 200 miljard gaan. Dat vergt nogal wat qua infrastructuur en hierin zal nog fors worden geïnvesteerd.

En ander interessant verschijnsel is de diversiteit van content. Het gebruik van afbeeldingen, video en audio groeit. Hoe kan je hierin zoeken? Volgens Gerasoulis zijn er allerlei veelbelovende nieuwe technologieën, zo noemt hij het voorbeeld van een techniek waarmee het mogelijk is automatisch gezichten te herkennen in afbeeldingen.
Tekst blijft echter de meeste belangrijke ingrediënt. In dit opzicht beidt tagging veel interessante mogelijkheden.

Maar nu het web groeit en groeit is het voor steeds meer bedrijven lastig om bovenaan in de resultaten te krijgen. Het advies van Gerasoulis. Richt je op één specifiek onderwerp en wordt de beste pagina (autoriteit) op dat gebied.

“Forget about search engines when you build a page.
Build a page for the users, thats the key!”

([url="http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/click_online/6158716.stm"]Apostolos Gerasoulis: Ask.com guru[/url])

By: boudewijn

boudewijn — Fri, 07 Jul 2006 00:13:14 +0000

@raymond: Sowieso zijn we het eens over je standpunt dat de doelgroep, gebruikers en hun behoeften ALTIJD voorop moeten staan.

Wellicht is de ontwikkeling die je signaleert ook werkelijk de richting die we op gaan. We zullen zien.

Maar heeft die afname van relevante resultaten ook niet te maken juist met de toename in kennis over hoe je je site beter vindbaar kunt maken? Nog even afgezien van het feit dat er natuurlijk in 2 jaar tijd ont-zet-tend veel nieuwe sites zijn ontwikkeld.

By: Raymond

Raymond — Thu, 06 Jul 2006 23:36:19 +0000

Prikkelen mag altijd

Blij dat het artikel je heeft aangezet tot denken. Daarnaast zou ik nog wel een andere kanttekening willen zetten over Google en het gebruik ervan.

Het valt me op dat ik, en met mij denk ik meerdere gebruikers, steeds verder in de resultaten moet kijken wil ik een relevant resultaat vinden. Kortgezegd: 2 jaar geleden stond 9 van de 10 keer dat wat ik zocht bij de eerste 3 hits. Ik durfde zelfs wel eens in een optimistische bui de ‘i feel lucky-button te gebruiken. Tegenwoordig moet ik steeds vaker verderop in de resultaten zoeken voor relevante sites. Dit vind ik de eerste symptonen en krimpscheurtjes in het ‘monopolie’ Google voor wat betreft zoeken.

Bezoekers zullen op een gegeven moment dergelijke sites inruilen voor sites met betere resultaten, misschien wel onderwerp gerelateerde zoekmachines…

Ook dit zijn, mijn inziens, signalen om je niet volledig op zoekmachines te richten maar uit te gaan van je doelgroep, je gebruikers en hoe zij je site vinden.

By: boudewijn

boudewijn — Thu, 06 Jul 2006 22:53:06 +0000

@Raymond: Bedankt voor je constructieve reactie.

Je stuk heeft me in elk geval geïnspireerd tot nadenken. Eerlijk gezegd, vind ik dat je het nu helderder opschrijft dan in je échte stuk. Ik blijf het een beetje een gratuit standpunt vinden, maar er zit (uiteraard) wel wat in. Toegegeven, de andere opmerkingen waren wat aan de flauwe kant. Echter, prikkelen mag, toch?

By: Raymond

Raymond — Thu, 06 Jul 2006 20:24:45 +0000

@boudewijn, dank voor je reactie op mijn artikel. De strekking van het artikel is dat je een website niet optimaliseert voor zoekmachines maar voor gebruikers. Het aanbrengen van kernwoorden, koppen, links e.d. is iets wat gebruikers van je vragen, dat je daarmee hoger komt in de resultaten van zoekmachines is hiervan een afgeleide en niet andersom.

Wat we zien is dat het middel zoekmachine (externe vindbaarheid) voor bedrijven de oplossing is geworden. Er worden allerlei dingen uitgehaald om hoog in de resultaten te komen van Google zonder dat er wordt nagedacht over de gebruiker en wat hij op je site verwacht. Ik ben het dan ook zeer zeker niet eens met je reactie en vind dat Google en de optimalisatie ervan in zeer grote mate wordt overschat.

Voor wat betreft je overige reacties sluit ik me volledig aan bij Ward. Ze voegen niets toe aan je kritische opmerkingen, sterker nog, ze doen ze in grote mate teniet.