<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Afbeeldingen versus Tekst links</title>
	<atom:link href="http://www.usabilityweb.nl/2006/01/afbeeldingen-versus-tekst-links/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usabilityweb.nl/2006/01/afbeeldingen-versus-tekst-links/</link>
	<description>Kennisbank voor gebruikersvriendelijke websites</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Nov 2011 09:21:40 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Stefan Wobben</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2006/01/afbeeldingen-versus-tekst-links/comment-page-1/#comment-2120</link>
		<dc:creator>Stefan Wobben</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2006 11:14:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2006/01/afbeeldingen-versus-tekst-links/#comment-2120</guid>
		<description>Volgens mij zegt Spool dat ook. Als ik zijn stuk goed begrepen heb is zijn redenering als volgt. Afbeeldingen hebben weinig invloed op de uiteindelijke tevredenheid. Er is weinig verschil tussen een goede grafische link of een goede grafische tekst link behalve van dan de inspanning voor het maken ervan. Die is van de grafische link hoger. Omdat het resultaat hetzelfde is alleen de kosten van de tekstlink lager valt de keuze op deze variant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Volgens mij zegt Spool dat ook. Als ik zijn stuk goed begrepen heb is zijn redenering als volgt. Afbeeldingen hebben weinig invloed op de uiteindelijke tevredenheid. Er is weinig verschil tussen een goede grafische link of een goede grafische tekst link behalve van dan de inspanning voor het maken ervan. Die is van de grafische link hoger. Omdat het resultaat hetzelfde is alleen de kosten van de tekstlink lager valt de keuze op deze variant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tobi</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2006/01/afbeeldingen-versus-tekst-links/comment-page-1/#comment-2115</link>
		<dc:creator>Tobi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2006 09:38:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2006/01/afbeeldingen-versus-tekst-links/#comment-2115</guid>
		<description>Een goed uitgevoerde grafische link is ook door een zoekmachine wel te vinden. Een veelgebruikte mogelijkheid is om alle navigatielinks onderaan de pagina als tekst te herhalen.

Navigatieafbeeldingen zijn denk ik nog te onderscheiden in grafische tekst (om tóch dat ene lettertype te kunnen gebruiken of om de link te laten opgaan in de achtergrond) en puur een afbeelding (zoals het vergrootglas voor de zoekfunctie.)
Bij die laatste variant wordt het al moeilijker om die duidelijk uit te werken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een goed uitgevoerde grafische link is ook door een zoekmachine wel te vinden. Een veelgebruikte mogelijkheid is om alle navigatielinks onderaan de pagina als tekst te herhalen.</p>
<p>Navigatieafbeeldingen zijn denk ik nog te onderscheiden in grafische tekst (om tóch dat ene lettertype te kunnen gebruiken of om de link te laten opgaan in de achtergrond) en puur een afbeelding (zoals het vergrootglas voor de zoekfunctie.)<br />
Bij die laatste variant wordt het al moeilijker om die duidelijk uit te werken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gerard</title>
		<link>http://www.usabilityweb.nl/2006/01/afbeeldingen-versus-tekst-links/comment-page-1/#comment-2114</link>
		<dc:creator>Gerard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2006 09:12:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2006/01/afbeeldingen-versus-tekst-links/#comment-2114</guid>
		<description>En een link in de vorm van tekst is denk ik ook beter voor de vindbaarheid door zoekmachines.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En een link in de vorm van tekst is denk ik ook beter voor de vindbaarheid door zoekmachines.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

