Vroeger had je de keuze tussen screen-based en page-based applicaties. Voor screen-based gebruikte je Flash of Java, voor page-based html, xhtml, css etc. Deze keuze is niet meer nodig. Ajax zorgt ervoor dat je met één techniek op meerdere manieren een site kunt opbouwen. Voorbeelden van screen-based (one-screen) applicaties zijn NikeID en Major League Baseball. Een goed voorbeeld van page-based applicatie is Google search.
4 reacties op "Ajax t.b.v. gebruikersvriendelijkere webapplicaties."
Als de adresbalk nog mee kan veranderen (bestaat er een truukje voor?), zoals dat voor Flash kan (kijk maar naar NikeID bv.) , staat het voor mijn part op gelijke hoogte als Flash itself :-).
Zoals altijd, zal ook hier de regel: trop is teveel gelden. Verwacht je in de komende tijd maar al aan een AJAX overload.
@Youri: ben ik helemaal met je eens. Met flash maar één van de belangrijkste nadelen van frames is dat de het adres in de adresbalk niet meeverandert.
Wat ik een nadeel vindt van one-screen toepassingen in het algemeen is dat de back-button niet meer werkt. Schijnt toch 40% van de gebruikers gebruik van te maken.
Nog een leuk artikel over AJAX op [url=http://www.uie.com/articles/ajax/]UIE.com[/url]
@Henk: Dat een back-button niet meer gebruikt kan worden vind ik ook een groot gemis. Zou je het gedeeltelijk kunnen oplossen met een duidelijke ‘backbutton’ in de site zelf?
[url=http://www.backbase.com/#home/home.xml]Backbase[/url] biedt al geruime tijd een hoop code aan voor AJAX applicaties. Misschien leuk om eens door te bladeren.
En de discussie over de back button is [url=http://www.backbase.com/#dev/tech/002_bookmarks.xml]hiermee misschien ook verleden tijd.[/url]
[url=http://www.frankwatching.com/archive/2005/09/12/top10_ajax_start_ups]
Leuk aritkel met daarin een top 10 van beste AJAX start ups[/url]
Plaats je reactie
Velden met een * zijn verplicht in te vullen