Comments on: Toegankelijkheid, een goede investering? http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/ Kennisbank voor gebruikersvriendelijke websites Mon, 07 Nov 2011 09:21:40 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Ward van der Put http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/comment-page-1/#comment-214 Ward van der Put Thu, 07 Dec 2006 10:52:06 +0000 http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/#comment-214 Raadpleeg de [url=http://www.w3.org/WAI/guid-tech.html]WAI Guidelines and Techniques[/url] van het [url=http://www.w3.org/WAI/]Web Accessibility Initiative (WAI)[/url]. Bij het W3C Kantoor Benelux vind je onder andere [url=http://www.w3c.nl/Dutch/wai.shtml]"Quick Tips" voor het maken van toegankelijke websites[/url], die overeenkomen met de [url=http://www.drempelsweg.nl/smartsite.dws?id=140]richtlijnen van Drempels Weg[/url]. Verder kunnen de [url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2000/WAI-WEBCONTENT/ijkpunt-lijst.html] Lijst van IJkpunten voor de Richtlijnen Toegankelijkheid Web Content 1.0[/url] en de [url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2000/WAI-WEBCONTENT/volledige-ijkpunt-lijst.html] Checklist van IJkpunten voor de Richtlijnen Toegankelijkheid Web Content 1.0[/url] bijvoorbeeld van pas komen. Raadpleeg de [url=http://www.w3.org/WAI/guid-tech.html]WAI Guidelines and Techniques[/url] van het [url=http://www.w3.org/WAI/]Web Accessibility Initiative (WAI)[/url].

Bij het W3C Kantoor Benelux vind je onder andere [url=http://www.w3c.nl/Dutch/wai.shtml]“Quick Tips” voor het maken van toegankelijke websites[/url], die overeenkomen met de [url=http://www.drempelsweg.nl/smartsite.dws?id=140]richtlijnen van Drempels Weg[/url]. Verder kunnen de [url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2000/WAI-WEBCONTENT/ijkpunt-lijst.html] Lijst van IJkpunten voor de Richtlijnen Toegankelijkheid Web Content 1.0[/url] en de [url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2000/WAI-WEBCONTENT/volledige-ijkpunt-lijst.html] Checklist van IJkpunten voor de Richtlijnen Toegankelijkheid Web Content 1.0[/url] bijvoorbeeld van pas komen.

]]> By: Zairah http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/comment-page-1/#comment-213 Zairah Thu, 07 Dec 2006 10:17:26 +0000 http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/#comment-213 Maar HOE maak je de website toegankelijk voor gehandicapten, welke simpele aanpassingen kun je hiervoor gebruiken? Zou graag wat concrete info of doorverwijzingen hebben. Maar HOE maak je de website toegankelijk voor gehandicapten, welke simpele aanpassingen kun je hiervoor gebruiken? Zou graag wat concrete info of doorverwijzingen hebben.

]]> By: Ward van der Put http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/comment-page-1/#comment-145 Ward van der Put Thu, 22 Sep 2005 07:06:43 +0000 http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/#comment-145 @Stefan. Goed gezien! Aangezien [url=http://www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html#edef-INPUT]het element input[/url] onmisbaar is voor invoer van de gebruiker anders dan een klik op een hyperlink, zou je mogen verwachten dat daar extra aandacht aan wordt besteed. Het is inderdaad merkwaardig dat dit wel wordt genoemd in de [url=http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/#gl-provide-equivalents]Web Content Accessibility Guidelines (WCAG)[/url], maar niet in de ijkpunten van Drempels Weg. Door voortdurend te verwijzen naar de richtlijnen van het W3C, wekt Drempels Weg de indruk dat haar informatie daar volledig bij aansluit. Uit dit voorbeeld blijkt dat dit niet het geval is en we de informatie van Drempels Weg op zijn minst [b]onvolledig[/b] moeten noemen. Ik denk zelfs dat voorlopig het gezegde [b]een halve waarheid is erger dan een hele leugen[/b] geldt: als je alle ijkpunten van Drempels Weg toepast, mis je toch nog belangrijke criteria van het W3C. Het [url=http://www.w3c.nl/]W3C Kantoor Benelux[/url] (www.w3c.nl) is een betrouwbaardere bron voor Nederlandstalige informatie. Hier vind je onder andere de Nederlandse vertalingen [url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2000/WAI-WEBCONTENT/WAI-WEBCONTENT-NL.html]Richtlijnen voor de Toegankelijkheid van Web Content 1.0[/url] en [url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2000/WAI-WEBCONTENT/ijkpunt-lijst.html]Lijst van IJkpunten voor de Richtlijnen Toegankelijkheid Web Content 1.0[/url], en een duidelijke [url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2001/Curriculum/overgid.htm]toelichting met voorbeelden[/url]. Anders zou ik het gewoon houden op het Engelstalige [url=http://www.w3.org/WAI/]Web Accessibility Initiative (WAI)[/url] en de [url=http://www.section508.gov/index.cfm]Amerikaanse wetgeving[/url]. Een aardige site is [url=http://www.microsoft.com/enable/default.aspx]Microsoft Enable[/url], onder andere omdat hier de [url=http://www.microsoft.com/enable/products/ie6/default.aspx]mogelijkheden van Internet Explorer[/url] worden genoemd: handig voor controles en tests. @Stefan. Goed gezien! Aangezien [url=http://www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html#edef-INPUT]het element input[/url] onmisbaar is voor invoer van de gebruiker anders dan een klik op een hyperlink, zou je mogen verwachten dat daar extra aandacht aan wordt besteed. Het is inderdaad merkwaardig dat dit wel wordt genoemd in de [url=http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/#gl-provide-equivalents]Web Content Accessibility Guidelines (WCAG)[/url], maar niet in de ijkpunten van Drempels Weg.

Door voortdurend te verwijzen naar de richtlijnen van het W3C, wekt Drempels Weg de indruk dat haar informatie daar volledig bij aansluit. Uit dit voorbeeld blijkt dat dit niet het geval is en we de informatie van Drempels Weg op zijn minst [b]onvolledig[/b] moeten noemen. Ik denk zelfs dat voorlopig het gezegde [b]een halve waarheid is erger dan een hele leugen[/b] geldt: als je alle ijkpunten van Drempels Weg toepast, mis je toch nog belangrijke criteria van het W3C.

Het [url=http://www.w3c.nl/]W3C Kantoor Benelux[/url] (www.w3c.nl) is een betrouwbaardere bron voor Nederlandstalige informatie. Hier vind je onder andere de Nederlandse vertalingen [url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2000/WAI-WEBCONTENT/WAI-WEBCONTENT-NL.html]Richtlijnen voor de Toegankelijkheid van Web Content 1.0[/url] en [url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2000/WAI-WEBCONTENT/ijkpunt-lijst.html]Lijst van IJkpunten voor de Richtlijnen Toegankelijkheid Web Content 1.0[/url], en een duidelijke [url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2001/Curriculum/overgid.htm]toelichting met voorbeelden[/url].

Anders zou ik het gewoon houden op het Engelstalige [url=http://www.w3.org/WAI/]Web Accessibility Initiative (WAI)[/url] en de [url=http://www.section508.gov/index.cfm]Amerikaanse wetgeving[/url]. Een aardige site is [url=http://www.microsoft.com/enable/default.aspx]Microsoft Enable[/url], onder andere omdat hier de [url=http://www.microsoft.com/enable/products/ie6/default.aspx]mogelijkheden van Internet Explorer[/url] worden genoemd: handig voor controles en tests.

]]> By: Stefan Wobben http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/comment-page-1/#comment-144 Stefan Wobben Wed, 21 Sep 2005 17:33:00 +0000 http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/#comment-144 @Raymond Om een aanvulling te geven op Ward. Zie bijvoorbeeld [url=http://www.drempelsweg.nl/smartsite.dws?lettertype=&id=191]Richtlijn 0.1 van drempelsweg[/url]. Deze richtlijn correspondeert met [url=http://www.w3.org/TR/WCAG10/#gl-provide-equivalents]W3C ijkpunt 1.1[/url]. Er is echter een klein verschil. In de richtlijnen van drempelsweg wordt het INPUT element niet expliciet genoemd. In de richtlijn van W3C wordt deze wel genoemd. Dit lijkt een klein verschil maar heeft een grote impact voor een screenreader. Dankzij deze verschillen kan het dus zijn dat [url=http://www.usabilityweb.nl/scan.php?id=26]gemeenten verkondigen toegankelijk te zijn[/url] terwijl dit eigenlijk (nog) niet zo is. @Raymond

Om een aanvulling te geven op Ward. Zie bijvoorbeeld [url=http://www.drempelsweg.nl/smartsite.dws?lettertype=&id=191]Richtlijn 0.1 van drempelsweg[/url]. Deze richtlijn correspondeert met [url=http://www.w3.org/TR/WCAG10/#gl-provide-equivalents]W3C ijkpunt 1.1[/url]. Er is echter een klein verschil. In de richtlijnen van drempelsweg wordt het INPUT element niet expliciet genoemd. In de richtlijn van W3C wordt deze wel genoemd. Dit lijkt een klein verschil maar heeft een grote impact voor een screenreader.

Dankzij deze verschillen kan het dus zijn dat [url=http://www.usabilityweb.nl/scan.php?id=26]gemeenten verkondigen toegankelijk te zijn[/url] terwijl dit eigenlijk (nog) niet zo is.

]]> By: Ward van der Put http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/comment-page-1/#comment-143 Ward van der Put Wed, 21 Sep 2005 17:23:23 +0000 http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/#comment-143 @Raymond. Om je laatste vraag te beantwoorden: je hebt gelijk. [url=http://www.drempelsweg.nl/]Drempels Weg[/url] past de [url=http://www.w3.org/WAI/guid-tech.html]richtlijnen en technieken[/url] toe uit het [url=http://www.w3.org/WAI/]Web Accessibility Initiative (WAI)[/url] van het [url=http://www.w3.org/]World Wide Web Consortium (W3C)[/url]. Aangezien het W3C verantwoordelijk is voor de standaardisatie van talen zoals [url=http://www.w3.org/TR/html401/]HTML[/url], [url=http://www.w3.org/XML/]XML[/url] en [url=http://www.w3.org/TR/xhtml1/]XHTML[/url], zijn de internetstandaarden van het W3C per definitie vele malen belangrijker dan de interpretatie van een Nederlandse organisatie zoals Drempels Weg. @Raymond. Om je laatste vraag te beantwoorden: je hebt gelijk. [url=http://www.drempelsweg.nl/]Drempels Weg[/url] past de [url=http://www.w3.org/WAI/guid-tech.html]richtlijnen en technieken[/url] toe uit het [url=http://www.w3.org/WAI/]Web Accessibility Initiative (WAI)[/url] van het [url=http://www.w3.org/]World Wide Web Consortium (W3C)[/url]. Aangezien het W3C verantwoordelijk is voor de standaardisatie van talen zoals [url=http://www.w3.org/TR/html401/]HTML[/url], [url=http://www.w3.org/XML/]XML[/url] en [url=http://www.w3.org/TR/xhtml1/]XHTML[/url], zijn de internetstandaarden van het W3C per definitie vele malen belangrijker dan de interpretatie van een Nederlandse organisatie zoals Drempels Weg.

]]> By: Raymond http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/comment-page-1/#comment-71 Raymond Thu, 19 May 2005 10:25:09 +0000 http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/#comment-71 Hoi Esther, dank je wel je reactie. Toch nog 1 vraag daarover. Is het niet zo dat W3C nog veel meer richtlijnen hanteert en drempelsweg alleen de richtlijnen voor wat betreft toegankelijkheid heeft overgenomen of zie ik dit verkeerd? Hoi Esther, dank je wel je reactie. Toch nog 1 vraag daarover. Is het niet zo dat W3C nog veel meer richtlijnen hanteert en drempelsweg alleen de richtlijnen voor wat betreft toegankelijkheid heeft overgenomen of zie ik dit verkeerd?

]]> By: Esther de Bruijn http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/comment-page-1/#comment-70 Esther de Bruijn Wed, 18 May 2005 16:09:10 +0000 http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/#comment-70 Reactie op Raymond (7 mei): Drempels Weg, een project van het Landelijk Bureau Toegankelijkheid, hanteert de internationaal erkende W3C-richtlijnen, prioriteit 1. Kortom, de Drempels Weg-richtlijnen zijn hetzelfde als de W3C-richtlijnen, ze zijn alleen vertaald naar het Nederlands (in samenwerking met W3C-Benelux). Stefan: goed en duidelijk artikel! Reactie op Raymond (7 mei):
Drempels Weg, een project van het Landelijk Bureau Toegankelijkheid, hanteert de internationaal erkende W3C-richtlijnen, prioriteit 1. Kortom, de Drempels Weg-richtlijnen zijn hetzelfde als de W3C-richtlijnen, ze zijn alleen vertaald naar het Nederlands (in samenwerking met W3C-Benelux).

Stefan: goed en duidelijk artikel!

]]> By: Stefan Wobben http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/comment-page-1/#comment-63 Stefan Wobben Sat, 07 May 2005 17:08:00 +0000 http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/#comment-63 [i]Het 'World Wide Web Consortium', afgekort W3C, is een organisatie die de webstandaarden voor het World Wide Web ontwerpt, zoals HTML, XML en CSS.[/i] [i]Drempels Weg, een project van het Landelijk Bureau Toegankelijkheid, streeft naar een toegankelijk internet voor iedereen. Aan de hand van de internationaal geaccepteerde richtlijnen van het World Wide Web Consortium (W3C) worden organisaties op een positieve wijze gestimuleerd de toegankelijkheid van hun website te verbeteren.[/i] W3C heeft richtlijnen ontwikkelt ten aanzien van toegankelijkheid ([url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2000/WAI-WEBCONTENT/WAI-WEBCONTENT-NL.html]WCAG 1.0[/url]) Drempelsweg heeft niets anders gedaan dan deze richtlijnen overnemen. [i]Het ‘World Wide Web Consortium’, afgekort W3C, is een organisatie die de webstandaarden voor het World Wide Web ontwerpt, zoals HTML, XML en CSS.[/i]

[i]Drempels Weg, een project van het Landelijk Bureau Toegankelijkheid, streeft naar een toegankelijk internet voor iedereen. Aan de hand van de internationaal geaccepteerde richtlijnen van het World Wide Web Consortium (W3C) worden organisaties op een positieve wijze gestimuleerd de toegankelijkheid van hun website te verbeteren.[/i]

W3C heeft richtlijnen ontwikkelt ten aanzien van toegankelijkheid ([url=http://www.w3c.nl/Vertalingen/2000/WAI-WEBCONTENT/WAI-WEBCONTENT-NL.html]WCAG 1.0[/url])
Drempelsweg heeft niets anders gedaan dan deze richtlijnen overnemen.

]]> By: Raymond http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/comment-page-1/#comment-62 Raymond Sat, 07 May 2005 15:01:49 +0000 http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/#comment-62 Ik heb hier nog wel een vraag over: als je toegankelijk bouwt, bouw je dan volgens de richtlijnen van W3C en of Drempels Weg? En in hoeverre is hiet overlap tussen te vinden. Ik heb hier nog wel een vraag over: als je toegankelijk bouwt, bouw je dan volgens de richtlijnen van W3C en of Drempels Weg? En in hoeverre is hiet overlap tussen te vinden.

]]> By: Gerrit http://www.usabilityweb.nl/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/comment-page-1/#comment-52 Gerrit Wed, 27 Apr 2005 19:05:00 +0000 http://localhost/Werk/usabilityweb.nl/wordpress_clean/2005/03/toegankelijkheid-een-goede-investering/#comment-52 De Taskforce Handicap & Samenleving streeft iets dergeliks na: Gerlach Cerfontaine zit in deze Taskforce voor het onderdeel 'internet' en hij zegt op de site het volgende: "Er moet een gedragscode komen voor de toegankelijkheid van websites voor alle burgers." Zie: [url=]http://www.minvws.nl/dossiers/wmo-awbz/nieuwsberichten/niet-afwachten-nieuwsberichten/taskforce-handicap-en-samenleving-eerst-geloven-in-eigen-mogelijkheden.asp]Taskforce Handicap en Samenleving: Eerst geloven in eigen mogelijkheden[/url] (oops erg lange URL :-)) en [url]http://www.handicapensamenleving.nl/[/url] De Taskforce Handicap & Samenleving streeft iets dergeliks na: Gerlach Cerfontaine zit in deze Taskforce voor het onderdeel ‘internet’ en hij zegt op de site het volgende: “Er moet een gedragscode komen voor de toegankelijkheid van websites voor alle burgers.”

Zie:
[url=]http://www.minvws.nl/dossiers/wmo-awbz/nieuwsberichten/niet-afwachten-nieuwsberichten/taskforce-handicap-en-samenleving-eerst-geloven-in-eigen-mogelijkheden.asp]Taskforce Handicap en Samenleving: Eerst geloven in eigen mogelijkheden[/url] (oops erg lange URL :-) )
en
[url]http://www.handicapensamenleving.nl/[/url]

]]>